II wojna światowa: „Operation Unthinkable”, brytyjski plan inwazji na ZSRR

Pod koniec maja 1945 r. Józef Stalin rozkazał marszałkowi Grigorijowi Żukowowi opuścić Niemcy i wrócić do Moskwy. Był zaniepokojony działaniami brytyjskich sojuszników. Z polecenia Stalina wojska sowieckie rozbrajały Niemców i zamykały ich w obozach jenieckich. Brytyjczycy tego nie robili. Zamiast tego współpracowali z niemieckimi żołnierzami i pozwalali zachowywać im zdolność bojową.

Stalin uważał, że istnieją plany późniejszego użycia wojsk niemieckich. Podkreślał, że jest to wręcz naruszenie międzyrządowych umów, według których poddające się wojska miały być natychmiast rozwiązywane. Sowiecki wywiad wszedł w posiadanie telegramu wysłanego przez Winstona Churchilla do marszałka polnego Bernarda Montgomeryego, dowódcy brytyjskich sił zbrojnych. Instruował on, aby przechowywać broń i utrzymywać ją w gotowości, aby móc ją oddać Niemcom na wypadek kontynuacji ofensywy przez sowietów.

Według instrukcji otrzymanych od Stalina, Żukow ostro potępił te działania na przemówieniu w Sojuszniczej Radzie Kontroli (ZSRR, USA, Wielka Brytania, Francja). Powiedział, że historia zna kilka przykładów takiej zdrady i porzucenia zobowiązań sojuszniczych. Montgomery odrzucił oskarżenia. Kilka lat później potwierdził, że otrzymał takie instrukcje i je wykonał. Miał je wykonywać jak żołnierz rozkazy.

Ostra walka toczyła się w okolicach Berlina. W tym czasie Churchill powiedział, że Rosja sowiecka stała się śmiertelnym zagrożeniem dla wolnego świata. Brytyjski premier chciał niezwłocznie utworzyć nowy front na wschodzie, aby powstrzymać sowiecką ofensywę. Był on przejęty wrażeniem, że po upadku nazistowskich Niemiec nowym zagrożeniem stanie się Związek sowiecki.

Dlatego też Londyn chciał, aby Berlin został wzięty przez wojska brytyjsko-amerykańskie. Churhill chciał również, aby Amerykanie wzięli Czechosłowację i Pragę oraz Austrię kontrolowaną na równych warunkach.

Nie później niż w kwietniu 1945 r. Churchill rozkazał sztabowcom opracować Operation Unthinkable [Operacja nie do pomyślenia – Romanus Minutus], kryptonim dwóch powiązanych planów konfliktu między aliantami zachodnimi a sowietami. Generałom zlecono opracowanie środków do

„narzucenia Rosji woli Stanów Zjednoczonych i Brytyjskiego Imperium.”

Hipotetyczna data początku alianckiej inwazji na utrzymywaną przez sowietów Europę została wyznaczona na 1 lipca 1945 r. W końcowych dniach wojny z hitlerowskimi Niemcami Londyn przygotowywał się do uderzenia w plecy ZSRR.

Plan przewidywał rozpętanie wojny totalnej w celu okupacji części ZSRR, które miały decydujące znaczenie dla jego wysiłku wojennego, w celu zadania decydującego ciosu jego siłom zbrojnym i uniemożliwienie kontynuowania walki.

Szok! 100% wyborców dało głos!

Oto jak prezentują się oficjalne wyniki wyborów po I turze wyborów prezydenckich w 2015r. w Polsce. (źródło)

Wykres przedstawia procentowe poparcie dla poszczególnych kandydatów, którzy otrzymali najwięcej głosów, w stosunku do wszystkich głosów uprawnionych (czyli to jak się w rzeczywistości sprawa ma). A ma się tak, że przeważająca większość wyborców (i to większość bezwzględna!) z premedytacją lub z przyczyn losowych nie poleciała do urn (czytaj: nikogo nie poparła, nie wzięła udziału w jasełkach, w misterium wyborczym). Frekwencja wyniosła 48,96%. Warto przypomnieć, że referendum ogólnokrajowe jest wiążące, gdy weźmie w nim udział ponad 50% uprawnionych do głosowania. No cóż… Gdyby zasadę z referendum odnieść do tejże sytuacji… to wybory nie są wiążące? 😀

No i widzimy jak się sprawy mają…

Izrael: okręty podwodne z bronią nuklearną?

Pomimo że Tel Aviv, wspierany w tym przez Stany Zjednoczone i kilka krajów Europy Zachodniej,  przez ostatnie kilka dekad zaprzeczał ostatnio wyszło na jaw, że posiada broń atomową. Niektórzy zachodni eksperci szacują, że Izrael posiada około 400 głowic nuklearnych, które zostały wyprodukowane w podziemnych bunkrach w centrum atomowym Dimona (na pustyni Negew) i w innych tajnych laboratoriach. Oczywiście posiadanie takiego arsenału nuklearnego nie jest usprawiedliwione dla państwa deklarującego pokojową politykę. Według niektórych ekspertów, ta broń atomowa została przyjęta przez izraelską armię, w tym m.in. umieszczona na okrętach podwodnych  patrolujących Morze Czerwone oraz Morze Śródziemne.

Pomimo że niemal wszystko co dotyczy izraelskich okrętów podwodnych jest utrzymywane w tajemnicy, w ostatnim wydaniu Süddeutsche Zeitung napisała, że Federalna Rada Bezpieczeństwa zaaprobowała dostawę Izraelowi okrętów podwodnych Projektu Delfin, zbudowanych w stoczni Thyssen Krupp.

Dostawa dla Izraela okrętów klasy delfin (cztery zostały już dostarczone, Izrael przygotowuje się na przyjęcie piątego i szóstego w najbliższej przyszłości) zawsze była w Niemczech polityczną kwestią sporną. Nie tylko z powodu wysokich kosztów tego przedsięwzięcia. Jest to najkosztowniejszy system militarny w wojskach Izraela – szacuje się, że jeden okręt kosztuje ponad 700 mln $. Tak jak w przypadku poprzednich dostaw, oczekuje się iż Niemcy sfinansują około jednej trzeciej wartości okrętów. Jednak należy wspomnieć, że dwa pierwsze okręty zostały przekazane Izraelowi za darmo, jako „spłata historycznego długu za holocaust”.

Dwadzieścia sześć faktów o ISIL

[Należy wyjaśnić, że sformułowanie „Islamskie Państwo Iraku i Lewantu” jest sformułowaniem manipulacyjny, wytworem medialnym i propagandowym mającym za zadanie wmówić nam, iż mamy do czynienia z tworem półlegalnym, z jakimiś oddolnie zorganizowanymi strukturami, mającymi pewne poparcie społeczne. Tymczasem jest to zorganizowana i utrzymywana przez służby siłowe państw zainteresowanych, i organizacji z nimi powiązanych, wataha morderców i najemników działających wedle planów i zarządzeń tychże zainteresowanych wywiadów i służb, nie posiadająca absolutnie żadnego oparcia społeczno-gospodarczego, ani jakichkolwiek innych cech państwowości. – Minutus]

Amerykańska wojna z ISIL to wielkie kłamstwo.

[…]

Islamskie Państwo Iraku i Lewantu jest tworem amerykańskiego wywiadu. Waszyngtońska „Agenda antyterrorystyczna” w Iraku i Syrii to wspieranie terroryzmu.

Wtargnięcie brygad Państwa Islamskiego do Iraku rozpoczęło się w czerwcu 2014r. i było częścią starannie opracowanej operacji wojskowo-wywiadowczej, sekretnie wspieranej przez USA, NATO i Izrael.

[…]

Państwo Islamskie jest chronione przez USA i ich sojuszników. Gdyby chcieli wyeliminować brygady państwa islamskiego, mogliby zastosować naloty dywanowe ich konwojów Toyot, gdy w czerwcu przekraczały pustynię z Syrii do Iraku.

Pustynia Syryjsko-Arabska to otwarte terytorium. Użycie na nim myśliwców (F15, F22 Raptor, CF-18) byłoby – z wojskowego punktu widzenia – szybką i skuteczną operacją chirurgiczną.

W tym artykule wskazujemy 26 pojęć – kłamstw. Przedstawiana przez media jako humanitarna operacja, operacja wojskowa na wielką skalę skierowana przeciwko Syrii i Irakowi owocuje niezliczonymi ofiarami cywilnymi.

Tego nie dałoby się przeprowadzić bez wielkiego wsparcia mediów zachodnich, które przedstawiają przedsięwzięcie Obamy jako akcję antyterrorystyczną.

Historyczne początki Al Qaidy

1. USA wspierają Al Qaidę i organizacje z nią stowarzyszone przez niemal pół wieku, od czasu wejścia sowietów do Afganistanu.

2. Obozy szkoleniowe CIA zostały założone w Pakistanie. W dziesięcioletnim okresie, od roku 1982 do roku 1992, około 35 000 dżihadystów z 43 państw islamskich zostało zarekrutowanych przez CIA w celu prowadzenia dżihadu w Afganistanie.

„Ogłoszenia, opłacane z funduszy CIA, zamieszczano w dziennikach i gazetach na całym świecie, zachęcając i motywując do przyłączenia się do dżihadu.”

3. Od czasów administracji Reagana, Waszyngton wspiera islamistyczną siatkę terrorystyczną.

Ronald Reagan nazwał terrorystów „wojownikami wolności”. USA zaopatrywało islamskie brygady w broń. To w powodu „ważnego powodu”: zwalczania Związku Sowieckiego i „zmiany reżimu”, prowadzącej do upadku świeckiego rządu w Afganistanie.

Ronald Reagan na spotkaniu z dowódcami afgańskich mużahedinów w Białym Domu w 1985r.

4. Podręczniki dżihadu zostały opublikowane przez Uniwersytet Nebraska. USA wydają miliony dolarów na podręczniki dla Afgańskich dzieci. Podręczniki pełne islamskich nauk i obrazków przedstawiających przemoc.

Ludzki koszt mistrzostw piłki kopanej

Koszt obejrzenia ulubionego piłkarza w akcji to kilka browarów w knajpie… oj, chyba nie…

Podczas gdy świat ogląda Mistrzostwa Świata Fifa 2014, ludzie protestują przeciwko wielkim kosztom oraz łamaniu praw człowieka przez policję i siły bezpieczeństwa, które bronią tej korporacyjnej inwestycji.

Ludzie w Brazylii są, co zrozumiałe, sfrustrowani kosztem Mistrzostw Świata, szacowanym na 14 mld $. Jeśliby porównać koszt Mistrzostw Świata z wydatkami publicznymi, wynosi on 61% funduszy przeznaczonych na edukację lub 30% funduszy przeznaczonych na opiekę zdrowotną. Firmy prywatne, z sektora usług, budowlanego, przemysłu, są głównymi beneficjentami tego przedsięwzięcia finansowanego z pieniędzy publicznych. Należy także dodać koszty przymusowych eksmisji ludzi ze slumsów oraz z ich własnych ziem, w celu budowy stadionów i miejsc parkingowych.[1]

Ponad milion Brazylijczyków protestowało przeciwko kosztom mistrzostw, cięciom budżetowym, wzrostowi kosztów świadczeń socjalnych, przymusowym eksmisjom i innym naruszeniom praw człowieka.

Państwowe służby bezpieczeństwa rozbiły wszelkie manifestacje w całym kraju wymierzone przeciwko mistrzostwom. Co najmniej tuzin ludzi zostało zabitych, a setki zostało aresztowanych. Pierwszego dnia mistrzostw, aresztowano 47 osób, policja strzelała do obywateli gumowymi pociskami, a medycy opatrywali rannych. Siły bezpieczeństwa zostały oskarżone o zabójstwa ubogich i bezdomnych, w tym dzieci, w celu „posprzątania” faweli przed rozpoczęciem mistrzostw. Aby usprawiedliwić okrutną napaść, rząd federalny zainicjował legislację kryminalizującą wszelkie protesty przeciwko Mistrzostwom Świata Fifa 2014 jako „terroryzm”, skazanym ustalając wyroki od 12 do 30 lat więzienia.[2]

Państwo rozmieściło ponad 200 000 żołnierzy, uzbrojonych w taką broń jak: izraelskie drony, niemieckie czołgi przeciwlotnicze, rakietowe systemy przeciwlotnicze rozmieszczane na dachach budynków w celu obrony mistrzostw przed protestującymi. Niesławna amerykańska brygada najemnicza Blackwater znana ze swej roli w amerykańskiej okupacji Iraku, rzekomo pomaga w zapewnianiu bezpieczeństwa na mistrzostwach.

Niemcy na Bliskim Wschodzie i w Północnej Afryce

Czy zdajesz sobie sprawę jak aktywni są Niemcy na Bliskim Wschodzie?

Niemieckie wojska i niemiecki handel bronią.

Od lat Niemcy unikali kontrowersyjnego handlu bronią z Bliskim Wschodem i z Północną Afryką. Niemieckie firmy wspierały Turcję i Izrael oraz prowadziły nieliczne transakcje z arabskimi dyktaturami. Teraz to się zmienia. Oto szczegóły niemieckiego handlu bronią w tych rejonach.

Źródło: http://www.thetrumpet.com/image/enlarge/10830

Prawdziwym zwycięzcą wojny w Afganistanie jest ten podejrzany najemnik

Departament stanu przeznaczył na odbudowę Afganistanu 4 mld $. Około 2,5 mld $ trafiło do jednej firmy ze złą, bardzo złą przeszłością.

Przez ponad dekadę departament stanu przekazał 69% funduszy przeznaczonych dla Afganistanu dla jednej firmy – firmy ze szczególnie burzliwą przeszłością.

DynCorp, jedna z największych prywatnych najemniczych korporacji pracujących dla rządu, od dawna jest znana ze skandali korupcyjnych i wątpliwej „jakości usług”. Jednakże nic z tego nie zdaje się odstręczać rządu od udzielania spółce nowych zleceń.

Departament stanu zapłacił niemal 4 mld $ na projekty pomocowe dla Afganistanu w celu jego odbudowy w latach 2002-2013. 2,5 mld $ przeznaczono dla DynCorp – 69% wszystkich pieniędzy departamentu stanu przez cały okres wojny.

Dane dotyczące zarobków DynCorp pochodzą ze specjalnego raportu Generalnego Inspektora Afganistanu z agencji audytowej utworzonej przez Kongres, w celu sprawowania nadzoru nad rządowymi wydatkami w Afganistanie.

Według w/w raportu SIGAR, 89% funduszy departamentu stanu, 3,5 mld $, zostało wydanych na duże projekty, tzw. „wspierania prawa”, np. trenowanie i wyekwipowanie afgańskich sił policyjnych. I to było oczko w głównie DynCorp, aczkolwiek firma zapewniała także usługi ochroniarskie dla Hamida Karzaia, prezydenta tego kraju.

„Zamówienia DynCorp dotyczą głównie szkolenia i wyposażenia Afgańskiej Policji Państwowej i organów bezpieki. Wliczają się w nie instruktarze, budowa infrastruktury policyjnej, sprzęt i pojazdy” – z raportu SIGAR.

Lista obowiązków DynCorp, szczególnie walka z narkotykami oraz trenowanie sił policyjnych, to skrót najpoważniejszych problemów amerykańskiej „misji” w Afganistanie. Jednakże pomimo otrzymanych miliardów, firma dokonała mizernego postępu. Odnośnie narkotyków – sytuacja jest jeszcze gorsza – produkcja opium w roku 2013 osiągnęła rekordowy poziom.

24 IV 2014r.
autor: Jacob Siegel
źródło: http://www.phantomreport.com/the-real-winner-of-the-afghan-war-is-this-shady-military-contractor
przygotował: Minutus

Putin pionkiem Rothschildów

Jako były trener koszykówki podziwiam umiejętności dobrego stratega, który potrafi poprowadzić grę. Władimir Putin byłby świetnym trenerem koszykówki, mistrzowskim pokerzystą, wyśmienitym sprzedawcą samochodów, a jest znakomitym przywódcą swojego kraju w kwestii polityki zagranicznej.

Gdyby nie fakt, iż Putin ma potencjał do bycia najbardziej despotyczną figurą w całej historii, byłbym fanem jego przebiegłości i zdolności przeprowadzania planów i precyzyjnych zamierzeń na wielu frontach.

Jednakże jest pewna grupa, której Putin nie jest w stanie przechytrzyć, wymanewrować, ani obejść jej zamierzeń. Są to siły kontrolujące Bank Rozrachunków Międzynarodowych.

W mediach alternatywnych Putin jest otaczany swego rodzaju kultem. Dla nich jest osobą, która przeciwstawia się finansowej międzynarodówce, posyłając ją do piekła. Według tych pełnych dobrych intencji, ale błądzących analityków Putinowi powiodło się tam, gdzie inni polegli (np. JFK, Hussein). Romantyczny wizerunek rycerskiego Putina jeżdżącego po świecie i ratującego go przed międzynarodową lichwą – nic nie jest bardziej dalekie od prawdy. Czy Putin zdaje sobie z tego sprawę czy nie, podąża za wytycznymi dużych chłopców z BRM i wszystko przebiega zgodnie z ich planami.

Artykuł wskazuje, iż na pierwszy rzut oka Putin przeciwstawia się międzynarodowej bankowości, jednakże w rzeczywistości, na głębszym poziomie, pozostaje on pod jej kontrolą.

Były pracownik Banku Światowego o tym jak elita rządzi światem

Karen Hudes jest absolwentką Yale Law School i przez ponad dwadzieścia lat pracowała w wydziale prawnym Banku Światowego. Pełniła funkcję starszego radcy kiedy została zwolniona z pracy z powodu nagłaśniania problemu korupcji.

Miała idealną pozycję z której mogła obserwować jak globalna elita rządzi światem, a informacje które obecnie ujawnia są wprost porażające. Według Hudes, w celu dominowania nad planetą elita używa instytucji finansowych i megakorporacji.

Celem jest kontrola. Chcą nas wszystkich uczynić niewolnikami długu, chcą nasze rządy uczynić niewolnikami długu, chcą naszych polityków uzależnić od wielkich pieniędzy niezbędnych im do prowadzenia kampanii wyborczych. Odkąd elita posiada wielkie kompanie medialne, media głównego nurtu nigdy nie dadzą nam znać, że w naszym systemie jest coś fundamentalnie złego.

Pamiętaj! To nie jest „teoria konspiracji”. To mówi absolwentka Yale, prawniczka pracująca ponad dwadzieścia lat w Banku Światowym! Poniższe podsumowanie pochodzi z jej strony…

Karen Hudes studiowała prawo w Yale Law School i ekonomię na Uniwersytecie w Amsterdamie. W latach 1980-1985 pracowała w US Export Import Bank of the US, a w latach 1986-2007 w Legal Department of the World Bank [wydziale prawnym Banku Światowego – Minutus]. Założyła Non Governmental Organization Committee of the International Law Section of the American Bar Association and the Committee on Multilateralism and the Accountability of International Organizations of the American Branch of the International Law Association.

Obecnie Hudes bardzo stara się zdemaskować korupcję systemu finansowego, którego globalna elita używa do kontrolowania bogactwa. Podczas wywiadu dla New American, wyjaśniała jak my sami chętnie pomagamy tej grupie elit w całkowitym kontrolowaniu zasobów planety…

Wtajemniczona figura z Banku Światowego, były starszy radca Karen Hudes mówi, że globalny system finansowy jest zdominowany przez małą grupę skorumpowanych, głodnych władzy figur skoncentrowanych wokół prywatnej amerykańskiej Rezerwy Federalnej. Siatka również przejęła kontrolę nad mediami, aby ukrywać swoje przestępstwa. Hudes powiedziała dla New American, że kiedy próbowała mówić o wielu problemach Banku Światowego, została zwolniona z pracy za swoje wysiłki. Obecnie, wraz z siatką informatorów-kolegów, Hudes jest zdeterminowana ukazać i zakończyć korupcję. Jest pewna sukcesu.

Powołując się na wstrząsające szwajcarskie studium z 2011r., opublikowane w PLOS ONE, dzienniku o „sieci globalnej kontroli korporacyjno-finansowej”, Hudes puentuje, że mała grupka podmiotów – w szczególności instytucji finansowych i banków centralnych – zza kulis wywiera ogromny wpływ na światową ekonomię. „To co się w rzeczywistości dzieje – światowe bogactwa zostały przejęte przez tę grupę”, wyjaśnia, dodając że „skorumpowani chciwcy” przejęli także media. Mają na to „pełnomocnictwa”.

Telewizja uczy jak nie myśleć

Pierwsze lata lata życia są wielce istotne dla rozwoju układu neuronowego; istnieje mnóstwo czynników, które mogą przyczynić się do jego zahamowania u naszych dzieci. Podczas pierwszych lat życia, mózg dziecka zwiększa swój rozmiar niemal trzykrotnie, łącząc neurony, tworząc użyteczne połączenia. Wczesne doświadczenia trenują mózg; jednak niewykorzystywane połączenia komórek nerwowych są odcinane. Wiele dzieci spędza dziś od dwóch do pięciu godzin przed telewizorem. W zależności od tego ile Twoje dziecko spędza czasu przed telewizorem, w zależności od jakości oglądanych przez nie programów, może to mieć negatywny wpływ na jego rozwój i umiejętności w późniejszym życiu.

Nowe badanie dowodzi, że każda godzina telewizji niszczy słownictwo, umiejętności matematyczne oraz zaangażowanie Twojego dziecka – wychodzi to lata później. Badanie jest pierwszym ukazującym bezpośredni związek oglądania telewizji ze zdiagnozowanymi zaburzeniami psychospołecznymi. Jednak jest to jedynie wierzchołek góry lodowej literatury na temat ile czasu można pozwolić dzieciom oglądać telewizję.

Studium prześledziło niemal 2000 dzieci od momentu narodzin, jako część długoterminowego badania. W wyniku czego stwierdzono, że nawet jedna godzina więcej przez telewizorem przekłada się na gorszy rozwój dziecka w wieku przedszkolnym.

Amerykańska Akademia Pediatrów rekomenduje, aby dzieci w wieku ponad dwóch lat nie oglądały telewizji więcej niż dwie godziny dziennie, a młodsze – aby nie robiły tego wcale. Badania negatywnego wpływu oglądania telewizji wykazały, że dzieci które więcej czasu spędzały przed telewizorem miały gorsze wyniki w testach psychologicznych, miały mniejszą umiejętność koncentracji, miały większą podatność na bycie „klasowym kozłem ofiarnym”. Wpływ mediów wielokrotnie był ukazywany jako niszczycielski dla dzieci. W rzeczywistości to co pozwalamy oglądać dzieciom, ma wpływ na ich rozwój.