Cyfrowa rewolucja i o tym jak książki zostaną zakazane

The Digital Revolution & How Books Will Be Banned

http://wariscrime.com/new/the-digital-revolution-how-books-will-be-banned/

Autor: Jorge Gato, 25 IX 2012 r.; przekład: Ussus

Dwaj najbardziej proroczy pisarze XX w. to Georg Orwell i Aldous Huxley. Obaj zanalizowali aspekty obecnej okultystycznej dyktatury naukowej. Orwell był skonfundowanym radykałem, który krytykował faszyzm i komunizm. Huxley należał to elit; jego brat był głównym graczem eugenicznej machiny.

Rosyjski pisarz Jewgienij Zamjatin napisał powieść „My” w 1921 r. Była to pierwsza książka zakazana przez sowiecką cenzurę. Sądzę, że jest ona tak dobra jak „Rok 1984” i „Nowy wspaniały świat”.

Orwell przewidywał, że faszystowska globalna dyktatura zaprowadzi absolutną cenzurę poprzez proste niszczenie, porównywalne do palenia w Świętym Imperium Rzymskim i nazistowskich Niemczech. „Nowy porządek” uniemożliwi niezależne myślenie.

Huxley natomiast sądził, że ogólnie ludzie stoczą się intelektualnie i przestaną czytać książki, które są przecież pokarmem dla intelektu. Rozkochają się w seksualnych perwersjach, będą brali proszki zmieniające świadomość, co z kolei doprowadzi do upadku niezależnego myślenia.

Kto miał rację? Obydwaj! Ich przewidywania uzupełniają się nawzajem.

E-booki – wkraczają do szkół

Przepowiednie Huxleya to jak psychodeliczne latające kolorki. Rządowa i korporacyjna propaganda konsumpcyjna lat 70. XX w. poszła gładko; dziś galerie handlowe stały się świątyniami. Moralność jest podkopywana przez media (telewizję, film, internet); ostatecznie to kultura „popularna” kładzie na niej swoją łapę. Bardzo nieliczni lubią czytać. Wielu, dosłownie, nie jest w stanie tego robić, a to przez wyprane, przez telefony komórkowe i media społecznościowe, własne mózgi. W rzeczy samej, sowiecki dysydent Jurij Biezmienow przewidział proces tej moralnej degeneracji i społecznego upadku w 1984 r.

Orwellowskie metody pojawiają się w szkolnych klasach na całym świecie. W pewnej elitarnej szkole w Meksyku, uczniowie obserwują jak ich książki powoli fizycznie znikają. Niektóre będą dostępne przez kupno na Amazonie lub Apple iPads.

Na przekór wszelkim trendom cyfrowej mody, decydenci z ministerstw edukacji powinni zwrócić uwagę na elity z Doliny Krzemowej. Elity posyłają własne dzieci do szkół BEZ komputerów.

Używanie tradycyjnych książek jest stopniowo ograniczane. Nauczyciele są bombardowani reklamami e-booków. Namawia się ich do tworzenia własnych na użytek wewnątrzszkolny.

Cóż za problem, ktoś może zapytać?! Hmm… zwróć uwagę na mały przekręt Amazona z jego Kindle i „Rokiem 1984” Orwella. Amazon zdalnie usunął e-booka „Rok 1984” z czytników klientów wraz z literaturą Ayn Rand. To bardzo źle, że „Rok 1984” nie jest już czytany w szkołach.

Globalna „arystokracja celów” jest w stanie cenzurować rewolucyjną literaturę przez proste usuwanie jej z e-booków czytelników. Wraz z zanikiem książek drukowanych, jest to wielkie zagrożenie dla przyszłych pokoleń niezależnych myślicieli.

W skład międzynarodowej oligarchii wchodzi najprawdopodobniej jeden z dyrektorów Amazona Jeff Bezos, który uczestniczył w spotkaniu grupy Bilderberg w St. Moritz w Szwajcarii 2011 r. Dla niezorientowanych – Bilderberg jest elitarną grupą posiadającą ogromny wpływ na całym świecie, działająca dla własnych celów. Możesz znaleźć w internecie aktualne skany prywatnych notatek z ich spotkań, które ukazują ich zdradliwą działalność w kwestiach globalnych. Wtrącają się we wszystko – od utworzenia Unii Europejskiej i Unii Północno-Amerykańskiej, po szok 1973 r. z ropą naftową, który doprowadził do utworzenia dzisiejszej mitologii o tejże.

5 powodów dla których praktycy konspiracji są bardziej popularni niż myślisz

5 reasons why conspiracy theorists are more popular than you think

http://wariscrime.com/new/5-reasons-why-conspiracy-theorists-are-more-popular-than-you-think/

Autor: Saman Mohammadi, 18 IX 2012 r.; przekład: Ussus

Od dzisiaj praktycy konspiracji powinni być opisywani jako społeczni analitycy wywiadu. Jesteśmy częścią społecznego wywiadu, którego kwaterą główną jest cały świat. Jesteśmy wierni prawdzie, wolności i pokojowi. Dociekamy prawdy, by służyć ludzkości, niesiemy sztandar pokoju i współpracy narodów.

1. Sondaże opinii publicznej pokazują, że większość Amerykanów i ludzi Zachodu zgadza się z poglądami „praktyków konspiracji”; to mniejszość ufa rządom i propagandzie medialnej.

Sondaże dowodzą, że zaufanie publiczne do mediów jest najmniejsze w historii. Ich rekordy kłamstwa są trudne do ukrycia. Nawet użycie największej machiny propagandowej nic nie pomaga. Wzrost wpływów i znaczenia globalnych mediów alternatywnych przełamał zły urok. Media głównego nurtu nie są już mainstreamem. The old fringe is the new mainstream.

Praktycy konspiracji sprawdzili się przy wielu problemach i historycznych wydarzeniach, 11 IX  jest z nich najważniejszy. Poglądy praktyków konspiracji są bardziej popularne niż kiedykolwiek, ponieważ mówią oni prawdę.

Jesse Ventura, były gubernator Minnesoty, przetestował to na widowni programu w CNN w prowadzonym na żywo show Piersa Morgana 17 IX 2012 r. W 11 minucie, 45 sekundzie tego nagrania, Piers Morgan mówi do Ventury: „Myślę, że w kilku punktach masz rację, ale niektóre twoje poglądy są stuknięte”. Ventura odpowiedział: „To twoja opinia”, następnie zwrócił się do widowni w te słowa: „Ilu z was uważa, że mam walnięte poglądy?”. Jedna osoba podniosła rękę do góry. Ventura kontynuował: „Ilu uważa, że robię sensowne uwagi?” Widownia zaczęła wiwatować i klaskać. Ventura powiedział Morganowi: „Jesteś w mniejszości, mój drogi przyjacielu.”

2. Etykietka „teorii spiskowych” doszczętnie się zużyła i w dyskursie publicznym nie jest już skuteczna w walce z krytykami poczynań rządów.

Uczciwi intelektualiści zachodni zauważyli, że etykietka „teorii spiskowych” jest absurdalna; jest ona używana w dyskursie publicznym w celu zmarginalizowania „niewygodnych” poglądów. W obraźliwy sposób używają jej rządowi oficjele i dziennikarze w celu niszczenia woli narodu oraz wiarygodności dysydentów.

Jest znakiem społecznego i intelektualnego postępu iż coraz więcej ludzi obawia się prawdziwych intencji ukrytych za tym nałogowym, totalitarnym etykietowaniem przez rząd i media.

3. Media alternatywne zwiększają polityczną świadomość Ameryki i Zachodu, uwalniają miliony z propagandowych więzień, których kraty wykonano z rządowej nowomowy.

Dzięki internetowi i mediom alternatywnym powody dla których ludzie odrzucają teorie spiskowe są dziś dobrze znane. Ta głęboka zmiana jest efektem wytworzenia się wśród ludzi samoświadomości. Dzięki temu nie jest już tak łatwo jak kiedyś ich wykiwać używając rządowych fałszywych flag i oszustw.

Miliony rozważnych osób traktują poważnie antyrządowe wystąpienia, podczas gdy wcześniej nie traktowali ich – jako „teorii spiskowych” – serio. W nowym języku, sprzeciwiającym się rządowej opresji, termin „teoria konspiracji” nie przystaje do alternatywnych newsów, alternatywnej historii, alternatywnych interpretacji bieżących wydarzeń.

Trzy powody dla których USA i Izrael kłamią w sprawie Iranu

3 Reasons the US and Israel are Lying About Iran

http://landdestroyer.blogspot.com/2012/09/3-reasons-us-and-israel-are-lying-about.html

Autor: Tony Cartalucci, 16 IX 2012 r.; przekład: Ussus

Netanyahu – marionetka Wall Street i City of London.

17 IX 2012 r. – izraelski premier, Benjamin Netanyahu nawołuje by „USA wyznaczyły wyraźnie ‚czerwoną linię’ której Iran, pracujący nad swoim programem pozyskania broni atomowej, nie może przekroczyć nie narażając się na groźbę wojskowej inwazji”; Zachód idzie nawet dalej, powtarzając stare kłamstwa. Na uwadze trzeba mieć trzy istotne kwestie.

1. Władze USA i Izraela przyznają w tworzonych przez siebie dokumentach, że Iran zagraża hegemonii Zachodu a nie stanowi zagrożenia dla jego bezpieczeństwa.

Sami projektanci polityki amerykańsko-izraelskiej, mającej na celu podkopanie i zniszczenie Iranu, wypuścili 156 stronicowy raport „Which path to Persia?” [Którą drogą do Persji – Ussus]. W raporcie przyznają, że Iran nie zagraża USA ani Izraelowi, ale geopolitycznemu porządkowi – hegemonii Zachodu nad Bliskim Wschodem.

W marcowym wpisie z 2012 r. „Israel and US: partners in international crime”, cytowałem wymieniony raport, tak jak i wyjątki dokumentów z RAND Corporation oraz innych źródeł, potwierdzających te wyznania w całości.

2. USA i Izrael już zaatakowały.

Poprzez używanie całej listy organizacji terrorystycznych amerykańskiego departamentu stanu, Mujahideen-e-Khalq (MEK), USA i Izrael już od lat prowadzą ukrytą wojnę przeciwko irańskiemu narodowi.

W marcu 2012 r., we wpisie „US State Department Hands Terror-Cult US Base in Iraq” – historia terrorystycznej działalności MEK w Iranie została obnażona w serii raportów zachodnich mediów, rządowych oświadczeń oraz dokumentów władz USA.

W lutowym wpisie z 2012 r. „US Implausibly Denies Role in Israeli Terror Squads” napisałem, że zarówno oficjele amerykańscy jak i izraelscy przyznają iż Izrael wspiera MEK. Ten z kolei przeprowadza zamachy w Iranie. Dowiedziono także istnienia amerykańskiego wsparcia dla MEK.

Należy pamiętać, że polityczne i militarne podkopywanie Iranu przez Zachód zaczęło się już od operacji Ajax w 1953 r., kiedy USA i Wielka Brytania obaliły demokratycznie obrany rząd narodowy premiera Mohammada Mosaddegha.

Ta wywrotowa działalność rozpoczęła się na długo przed zainstalowaniem w Iranie obecnego porządku politycznego. Iran był celem zagranicznych interwencji przez ponad pół wieku – Zachód wytoczył pierwszą krew już dawno temu i kontynuuje to do dnia obecnego poprzez prowadzenie szkodzących Iranowi przedsięwzięć politycznych, ekonomicznych i wojskowych.

Izrael dostarcza „wywiad” mogący skłonić USA do ataku na Iran

Israel Provides “Intelligence” That May Prompt US to Join Iranian Strike

http://occupycorporatism.com/israel-provides-intelligence-that-may-prompt-us-to-join-iranian-strike/

Autor: Susanne Posel, 15 IX 2012 r.; przekład: Ussus

Angelina Jolie, członek Council on Foreign Relations (CFR) [Rada Stosunków Zagranicznych] oraz ambasador dobrej woli przy ONZ, przybyła do Syrii, by obejrzeć zniszczenia wojenne spowodowane w imieniu USA i Izraela; oczywiście potwierdzi, że nadal istnieje potrzeba zaopatrywania i wspierania Free Syrian Army (FSA) (która jest finansowana i kontrolowana przez CIA).

Jolie, po odwiedzeniu około 253 tys. syryjskich uchodźców, opisała dantejskie sceny. Aktorka jest „gołąbkiem pokoju” Narodów Zjednoczonych. Ponieważ Jolie już wcześniej jeździła po świecie jako pracownik ONZ, teraz wysłano ją by „pomogła syryjskiemu narodowi”.

Oczekuje się, że posłanka spotka się z Assadem. Lakhdar Brahimi, dyplomata ONZ podróżujący z Jolie, zastąpił Kofiego Annana i twierdzi, że misja ta będzie bardzo trudna.

W wojnie spreparowanej w Syrii, al-Kaida stała się atutem USA. Używając zaawansowanych taktyk terrorystycznych, zamachowców-samobójców tak jak i rekrutując młodych i łatwowiernych mężczyzn by walczyli dla FSA.

Mainstream deklaruje, że rząd Syrii słabnie, ponieważ przygotowuje ciężki sprzęt do walki jak artyleria, myśliwce helikoptery i czołgi. Administracja Obamy stoi za tą propagandą wraz z Jeffreyem White, członkiem Institute for Near East Policy (globalistycznym think tankiem) oraz weteranem US Defense Intelligence Agency [wywiad], który twierdzi, że Assad „nie dysponuje wystarczającymi siłami do zdławienia rebelii.”

UN International Atomic Energy Agency (IAEA) [Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej] uznała, że informacje wywiadowcze dostarczone przez Izrael są wiarygodne. Izraelski wywiad donosi, że Iran jest w zaawansowanym stadium w pracach nad budową technologii atomowych – kalkuluje już od trzech lat na modelach komputerowych „siłę rażenia”. IAEA podejrzewa, że Iran osiągnie „zdolność atomową” w listopadzie.

Administracja Obamy ma nadzieję wywrzeć pewien nacisk na Chiny i Rosję, by te przestały wspierać Iran wojskowo. W kłamliwej rezolucji, której podstawy wypłynęły ze strony Izraela, władze USA symulują rozmowy dyplomatyczne, podczas gdy Izrael kontrolowany przez syjonistów domaga się wojskowego uderzenia na Iran.

Hillary Clinton, sekretarz stanu, spotkała się ze swoimi odpowiednikami z Niemiec, Chin, Wielkiej Brytanii i Francji by negocjować sekretną umowę. Za zamkniętymi drzwiami jednoczą się przeciwko Iranowi.

David Albright, członek Institute for Science and International Security (który jest kolejnym globalistycznym think tankiem posiadającym duże wpływy w Kongresie i wielu agendach rządowych USA), dał głos i powiedział, że rząd USA „chce rozumieć związki prac nad bronią nuklearną z prowadzonymi eksperymentami jakie robisz nad różnymi komponentami.” Albright kontynuuje: „jedno idzie w parze z drugim.”

Kreowanie irańskiego zagrożenia

Inventing an Iranian Threat

http://mycatbirdseat.com/2012/08/inventing-an-iranian-threat/

Autor: Stephen Lendman, 26 VIII 2012 r.; przekład: Ussus

The Jewish Institute for National Security Affairs (JINSA) sam siebie nazywa „najbardziej wpływową grupą w kwestii relacji wojskowych USA – Izrael.”

Iran nikomu nie zagraża. Zachodni liderzy dobrze o tym wiedzą. W związku z tym do Teheranu przybędą przedstawiciele z ponad stu „niezaangażowanych” państw. Będą obradować w dniach 26‑31 sierpnia. Będzie to szesnaste spotkanie „niezaangażowanych”.

Ich obecność jest przejawem poparcia dla Iranu, a dezaprobaty wobec wrogości Zachodu; jest to prestiżowe wsparcie udzielone Iranowi w czasie gdy najbardziej tego potrzebuje.

Waszyngton wraz z Izraelem nieustannie celują w Islamską Republikę Iranu. Dalekosiężne plany wojenne oczekują na wprowadzenie w życie. Medialne szmatławce i „prawicowe” think – tanki wspierają te działania. Płacą za promowanie niszczenia kolejnych państw.

The Jewish Institute for National Security Affairs [Żydowski Instytut Bezpieczeństwa Narodowego] sam siebie nazywa „najbardziej wpływową grupą w kwestii relacji wojskowych USA – Izrael.”

Jest „orędownikiem wzmacniania amerykańskiego wojska, intensywnej polityki bezpieczeństwa oraz ścisłych relacji amerykańsko-izraelskich, a także z innymi podobnymi demokracjami.”

Wspiera izraelskie bezprawie, jego regionalne plany mocarstwowe oraz agresje skierowaną przeciwko Palestyńczykom i innym sąsiednim wrogom.

Założony w 1976 r. oczekuje pełnego wsparcia Waszyngtonu. Chce, by oba kraje prowadziły skoordynowane działania polityczne. Ma powiązania z wojskowymi i przemysłowymi kręgami w obu tych państwach.

Była amerykańska kongresmenka, Cynthia McKinney, powiedziała, że każdy kandydat do stołka w Kongresie musi podpisać „lojalkę” mówiącą o tym iż będzie wspierał wojskową przewagę Izraela. Zobacz tutaj. [16 minuta]

Badania mammograficzne mogą zwiększyć ryzyko zachorowania na raka piersi u młodych kobiet

Study: Mammogram radiation may put young women at higher risk of breast cancer

http://www.rawstory.com/rs/2012/09/07/study-mammogram-radiation-may-put-young-women-at-higher-risk-of-breast-cancer/

Autor: Kay Steiger, 7 IX 2012 r.; przekład: Ussus

Promieniowanie, któremu poddawane są młode kobiety podczas badania mammografem, może rzeczywiście zwiększyć ryzyko zachorowania na raka piersi, szczególnie jeśli mają ku temu predyspozycje, wynika z studium opublikowanego w czwartek przez BMJ.

Chociaż ogólnie kobiety są poddawane takim badaniom będąc już po czterdziestce, niektóre posiadające geny BRCA1 i BRCA2  zwiększające ryzyko zachorowania na raka pięciokrotnie, są badane wcześniej. Jednakże nowe studium wykazuje, że mammografia grozi jeszcze większym ryzykiem.

„Geny BRCA pomagają reperować uszkodzenia w DNA – uszkodzenia mogące powstawać podczas badań mammograficznych.” Organizmowi kobiety mającej uszkodzone te geny trudniej jest naprawić szkody wyrządzone przez radiację więc narażony jest na zwiększone ryzyko zachorowania na raka piersi. Ważne jest by młode kobiety i ich lekarze byli tego świadomi” – mówi profesor Douglas Easton, autor badania, naukowiec z Brytyjskiego Centrum Badań nad rakiem na Uniwersytecie Cambridge.

Badaniu poddano 2000 kobiet z tymi markerami genetycznymi z Holandii, Francji i Wielkiej Brytanii w latach 2006‑2009. Kobiety przed trzydziestką które doświadczyły promieniowania na klatkę piersiową mają zwiększone o 43 % ryzyko zachorowania na raka piersi w stosunku do tych, które nie zostały poddane badaniom mammografem. W przypadku kobiet poniżej dwudziestego roku życia poddawanych radiacji X‑rayem, ryzyko zachorowania jest aż o 62 % wyższe.

„Uważamy, że w krajach w których kobiety przed trzydziestym rokiem życia są poddawane badaniom mammografem należy poważnie zastanowić się nad wytycznymi tyczącymi się tych badań” – powiedział dla Associated Press jeden z autorów studium, Anouk Pijpe.

Dr Len Lichtenfeld z American Cancer Society powiedział dla AP, że obawia się iż wyniki tych badań mogą zniechęcić kobiety do poddawania się tego rodzaju badaniom. „Nikt nie powinien myśleć, że nie może podać się badaniom ponieważ ma mutacje BRCA1 lub BRCA2”, powiada. „Po prostu dbaj o to, by prześwietleniu poddawać się gdy jest rzeczywiście potrzebne.”

Zamach na pułkownika Kadafiego (uzupełniono)

Uzupełniłem przekład artykułu o nieudanej próbie zamordowania pułkownika Kadafiego w czerwcu 1980 r. Całość przekładu tutaj.